首页
看過趙薇的處女作《致我們終將逝去的青春》，總的感覺是前半段糟，後半段好。鄭微（楊子姍飾）在大學校園裡瘋狂追求陳孝正（趙又廷飾）並大鬧會場、高歌《紅日》的行徑，似足了紫禁城裡瘋瘋癲癲的小燕子，導演對於青春的詮釋還是單薄稚嫩了些。然而筆者覺得片子的全名《致我們終將逝去的青春》比之簡稱《致青春》更能點到片子的重點和亮點。趙薇所著意的可能更在於「逝去」的過程而非「青春」本身。
這裡的逝去，並非指涉一種往事如煙前塵美好的懷舊情緒。如果這樣的話，那倒真的和台灣式的小清新電影沒分別。電影所想呈現的也許是一種更具「中國特色」的生存現實：在一個利益掛帥、物欲橫流、人人都在追求金錢和成功的社會裡，一個渺小的生命個體會放棄什麼？會逝去什麼？又能夠堅持什麼？對於這個社會大怪獸對個體生命的傾軋，電影裡有些小細節非常細緻動人，比如老張（包貝爾飾）的事業並不如意，也不富有，可是他在參加同學們的生日聚會時，也會買一身假冒的名牌充充樣子。社會的勢利和小人物內心的卑微由此可見一斑。也正是面對這樣的一個社會，趙薇提出了一個問題：人們還能給愛情──這個非關金錢和利益的無用之物── 一個什麼位置呢？愛情在這裡更像一個隱喻，也是一塊試金石，人們對於愛情的取捨不同就標示了他們人生態度的不同。
也正是從這個角度上說，片子前半段打動我的並不是鄭微和陳孝正的主線愛情故事，而是發生在她的室友黎維娟（張瑤飾）身上的一個小插曲。黎維娟高中的相好來學校看她，這個人看上去很老實，對她似乎也很深情，不過沒有考上大學，在她看來是沒有前途的。她決絕地把他趕出了校園，然後又似乎帶著歉意地請他吃了頓飯。在影片中，黎維娟是最早埋葬掉愛情去追逐名利的一個。而後，男主角陳孝正所做的不過是如法炮製地重複了黎維娟的所作所為。
阮莞（江疏影飾）的選擇似乎是在左右遊移。在她對愛情失望之後，也會從俗地選擇相親並和一個自己並不真正瞭解和深愛的人結婚，這種選擇無疑是向現實低頭。而這種選擇在當今的中國也不無代表性。女孩子只是因為年紀大了，迫於家庭與外界的壓力，就草草找一個條件相當或不相當的對象結婚，這樣的事情每天都在大大小小的城市裡發生著吧。只是在結婚前夕，阮莞大概是源於一絲未死的愛情信念，接受了前男友邀約去聽演唱會，卻在途中意外地遭遇了車禍。
在愛情面前態度最決絕的也許是老張和鄭微。影片行將結束時，當老張站在阮莞墓前，我們才恍然知道多年如一日給她寄送滿天星的人是老張。這份愛隱秘卻也執著。有意思的是，導演把老張的身份安排為一個中文系出身，善文章會作詩，帶點文人氣的形象。在大廈將傾的社會裡，導演是想把這最後的風骨和傲氣交與帶有人文情懷的知識份子嗎？只是現實生活中知識份子也是在社會大潮裡摸爬打滾，固我持守的有之，自甘墮落的亦有之，比電影中來得更加可憐可悲。
關於鄭微，初時我不理解她最後為何放棄林靜（韓庚飾）。因為在我看來林靜與瘋女人的感情並非愛情，所以無需成全。不過如果把愛情作為一種美好信念的隱喻，就變得可以理解了。瘋女人堅持和不計得失的生命姿態讓鄭微動容，也讓她反思自己對於林靜的感情是不是摻雜了不純的自私動因。而她最後對林靜和陳孝正的雙重拒絕，就表達了一種不再妥協、執著堅守的心靈意願。
所以，愛情成了生命信念的隱喻。不同人的愛情故事其實是表現了不同人的生命態度。在物欲的社會，面對信念有的自願放棄，有的猶豫遲疑，有的陽違陰奉，有的固我堅持。電影似乎一直在說愛情，卻又帶出了一點愛情之外的複雜況味。當然，把愛情作為喻體多少還是一種出於商業考慮的投機做法。生活中可持守的信念很多，除了愛情，還有道德、公義、自由等等。將一切都替換簡化成愛情，可能會把很重很重的東西變得很輕很輕，把深沉有力的呐喊變成輕柔纏綿的文藝腔。可是儘管如此，趙薇所傳遞的基本態度還是難能可貴的。尤其和稍早之前上映的《北京遇上西雅圖》對比的話，沒有跑了調、脫了軌、失了格。
http://www.filmcritics.org.hk/%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95%E8%AB%96/%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E6%96%B0%E4%BA%BA%E9%A1%9E/%E6%84%9B%E6%83%85%E7%84%A1%E9%97%9C%E6%84%9B%E6%83%85%E2%94%80%E2%94%80%E8%A9%95%E3%80%8A%E8%87%B4%E9%9D%92%E6%98%A5%E3%80%8B
這裡的逝去，並非指涉一種往事如煙前塵美好的懷舊情緒。如果這樣的話，那倒真的和台灣式的小清新電影沒分別。電影所想呈現的也許是一種更具「中國特色」的生存現實：在一個利益掛帥、物欲橫流、人人都在追求金錢和成功的社會裡，一個渺小的生命個體會放棄什麼？會逝去什麼？又能夠堅持什麼？對於這個社會大怪獸對個體生命的傾軋，電影裡有些小細節非常細緻動人，比如老張（包貝爾飾）的事業並不如意，也不富有，可是他在參加同學們的生日聚會時，也會買一身假冒的名牌充充樣子。社會的勢利和小人物內心的卑微由此可見一斑。也正是面對這樣的一個社會，趙薇提出了一個問題：人們還能給愛情──這個非關金錢和利益的無用之物── 一個什麼位置呢？愛情在這裡更像一個隱喻，也是一塊試金石，人們對於愛情的取捨不同就標示了他們人生態度的不同。
也正是從這個角度上說，片子前半段打動我的並不是鄭微和陳孝正的主線愛情故事，而是發生在她的室友黎維娟（張瑤飾）身上的一個小插曲。黎維娟高中的相好來學校看她，這個人看上去很老實，對她似乎也很深情，不過沒有考上大學，在她看來是沒有前途的。她決絕地把他趕出了校園，然後又似乎帶著歉意地請他吃了頓飯。在影片中，黎維娟是最早埋葬掉愛情去追逐名利的一個。而後，男主角陳孝正所做的不過是如法炮製地重複了黎維娟的所作所為。
阮莞（江疏影飾）的選擇似乎是在左右遊移。在她對愛情失望之後，也會從俗地選擇相親並和一個自己並不真正瞭解和深愛的人結婚，這種選擇無疑是向現實低頭。而這種選擇在當今的中國也不無代表性。女孩子只是因為年紀大了，迫於家庭與外界的壓力，就草草找一個條件相當或不相當的對象結婚，這樣的事情每天都在大大小小的城市裡發生著吧。只是在結婚前夕，阮莞大概是源於一絲未死的愛情信念，接受了前男友邀約去聽演唱會，卻在途中意外地遭遇了車禍。
在愛情面前態度最決絕的也許是老張和鄭微。影片行將結束時，當老張站在阮莞墓前，我們才恍然知道多年如一日給她寄送滿天星的人是老張。這份愛隱秘卻也執著。有意思的是，導演把老張的身份安排為一個中文系出身，善文章會作詩，帶點文人氣的形象。在大廈將傾的社會裡，導演是想把這最後的風骨和傲氣交與帶有人文情懷的知識份子嗎？只是現實生活中知識份子也是在社會大潮裡摸爬打滾，固我持守的有之，自甘墮落的亦有之，比電影中來得更加可憐可悲。
關於鄭微，初時我不理解她最後為何放棄林靜（韓庚飾）。因為在我看來林靜與瘋女人的感情並非愛情，所以無需成全。不過如果把愛情作為一種美好信念的隱喻，就變得可以理解了。瘋女人堅持和不計得失的生命姿態讓鄭微動容，也讓她反思自己對於林靜的感情是不是摻雜了不純的自私動因。而她最後對林靜和陳孝正的雙重拒絕，就表達了一種不再妥協、執著堅守的心靈意願。
所以，愛情成了生命信念的隱喻。不同人的愛情故事其實是表現了不同人的生命態度。在物欲的社會，面對信念有的自願放棄，有的猶豫遲疑，有的陽違陰奉，有的固我堅持。電影似乎一直在說愛情，卻又帶出了一點愛情之外的複雜況味。當然，把愛情作為喻體多少還是一種出於商業考慮的投機做法。生活中可持守的信念很多，除了愛情，還有道德、公義、自由等等。將一切都替換簡化成愛情，可能會把很重很重的東西變得很輕很輕，把深沉有力的呐喊變成輕柔纏綿的文藝腔。可是儘管如此，趙薇所傳遞的基本態度還是難能可貴的。尤其和稍早之前上映的《北京遇上西雅圖》對比的話，沒有跑了調、脫了軌、失了格。
http://www.filmcritics.org.hk/%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95%E8%AB%96/%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E6%96%B0%E4%BA%BA%E9%A1%9E/%E6%84%9B%E6%83%85%E7%84%A1%E9%97%9C%E6%84%9B%E6%83%85%E2%94%80%E2%94%80%E8%A9%95%E3%80%8A%E8%87%B4%E9%9D%92%E6%98%A5%E3%80%8B
